Бытует такой стереотип, будто аристократы в России все были сплошь стройными и породистыми красавчиками, а крестьяне — уродцами с деградацией на лице. Я конечно, утрирую, но все мы слышали и читали в книгах отзывы об особенной утонченности родовитых сословий и неблаговидной внешности бедняков.
Думаю, причина такого мнения состоит исключительно в том, что аристократы были образованными и культурными людьми, а ум в любом случае красит человека. Они имели хорошую осанку: ходили с прямой спиной и высоко поднятой головой — это тоже украшает. Им не приходилось тяжело трудиться и все время находиться на ветру и солнце: кожа была нежная и старела не так быстро, как у крестьян. Они красиво одевались, имели хорошие манеры.
Однако, в плане физических характеристик — особой разницы, как мне кажется, не было. По крайней мере, если судить по фото, сделанным в конце 19 — начале 20 веков.
Помор
То есть, если представить, что крестьянский и аристократический ребенок с 2-3 лет начинает воспитываться в одинаковых условиях, то совершенно не факт, что родовитый человек будет красивее (и даже умнее). Кстати, этот «эксперимент» как раз и удалось воплотить в жизнь после революции. Но даже при Российской Империи можно вспомнить такие случаи.
А так, и красивые, и некрасивые люди были везде. Вспомнить даже императора Павла I — куда уж родовитей, но современники его внешность считали совершенно уродливой.
И наоборот, взять в пример ну хотя бы Прасковью Жемчугову. Она была крепостной, родилась в семье кузнеца. В семь лет ее приняла к себе на воспитание княгиня Долгорукова, где хорошо обучила, в том числе музыке. Потом Прасковья стала актрисой домашнего театра и прославилась, в нее влюбился граф Шереметьев и в итоге через много лет даже добился разрешения на свадьбу с ней (раньше жениться на крепостных было запрещено).
Прасковья Жемчугова
И это дочь кузнеца. Ей всего лишь дали образование, и уже от родовитых девушек ее не отличишь. Таких примеров, наверняка, было много. Просто не всем подобным воспитанницам заказывали портреты, и лишь очень маленькому проценту крестьян везло получить хорошее образование.
Но посмотрим теперь на других крестьян. Много фотографий публиковать не буду, покажу несколько представителей разных народов севера:
Коми
Вот разве можно сказать, что они уродливы, имеют некрасивые фигуры и грубые черты лица? Нет, конечно.
Помор (житель Архангельской области)
Поморка
Саамка
Обучить их с детства также как аристократов, одеть в красивое, избавить от работы, и все внешние различия пропадут.
Карелка
Карел
Предположительно вепсы
Енисейские остяки (кеты)
Тут не знаю точно, представитель какого народа — Сибиряк, жил в окрестностях Енисея
Так что принципиальной разницы в физических данных, как мне кажется, не было, а все разговоры о «породистой» и «не породистой» внешности людей разных сословий и классов — исключительно снобизм.
Понравилось?
Похождения Николаса Кейджа в Казахстане: соцсети бурно отреагировали на фото